Кто прав ⎼ покажет время
О последствиях утечки газа в Балтийском море
В ночь на 26 сентября 2022 года оператор газопровода зафиксировал резкое падение давления в одной из подводных ниток “Северного потока-2”, немного позже ⎼ сразу на двух нитках “Северного потока”.
В это же время береговая охрана Дании зарегистрировала два взрыва, силой сравнимой с ощутимым землетрясением, в районе острова Борнхольм. Позже береговая охрана Швеции обнаружила четвертую утечку (Bloomberg).
Повреждены все четыре нитки российских газопроводов, пролегающих по дну Балтийского моря.
Как устроен газопровод
По дну Балтийского моря от берегов России до берегов Германии проложено два газопровода: “Северный поток” и “Северный поток-2” (далее ⎼ СП) длиной 1250 км. Каждый газопровод состоит из 2-х веток стальных труб диаметром 1,1 м. Создателям этого инженерного чуда предстояло решить задачи безопасности, связанные с:
- огромным давлением, оказываемым на трубы толщей воды;
- агрессивной средой, ускоряющей коррозию;
- рельефным дном и морскими течениями, способными сдвинуть трубы;
- физическими ударами корабельных якорей и рыболовного снаряжения.
Надежность всех веток СП обеспечивает многослойная защита стали.
- На внешнюю поверхность каждого отрезка трубы[1] из высокосортной углеродистой стали толщиной 4,1 см нанесено трехслойное покрытие из эпоксидного состава и полиэтилена.
- Против коррозии на трубу установлена катодная защита.
- Трубу покрыты слоем армированного бетона толщиной 6-11 см.
Каждый участок трубы после обетонирования весит 24 тонны, имеет гарантированную защиту от механических и химических повреждений и возможность стабильно лежать на дне моря. Также тщательно продумана и проведена стыковка отдельных отрезков.
Можно не сомневаться в надежности газопровода уже и потому, что все его ветки проходят по исключительным экономическим зонам и территориальным водам пяти государств: Германия, Дания, Швеция, Финляндия, Россия. То есть все они дали разрешение на строительство СП (хотя процесс этот и не был гладким).
И все таки утечка газа произошла.
Ее причины не тема данной статьи. Гораздо важнее оценить экологические последствия этого происшествия.
Оценка последствий взрыва газопровода российскими экспертами
РИА Новости 28.09.2022 года опубликовало мнения нескольких экспертов о происшествии на СП.
Главный редактор “Экологического вестника России” эколог Борис Триль считает, что основной угрозой в этой ситуации была способность метана взрываться и гореть при взаимодействии с водой.
Так как подача газа на СП была экстренно прекращена это предотвратило взрывы, “... но должен весь газ выйти из трубы для полной уверенности”[1]. Таким образом ущерб минимизирован. Эксперт не исключает угрозу отравления для флоры и фауны Балтики из-за высокой концентрации газа.
“Те живые организмы, которые попали в зону выброса газа, наверное, могли погибнуть, но применять термин экологическая катастрофа, на мой взгляд, нельзя. Сам газ не будет распространяться по морю - да, он выйдет наружу, принесет какой-то вред, но слово катастрофа здесь не применимо", - отметил бывший глава центра “Антистихия” МЧС России, профессор, доктор физико-математических наук Владислав Болов. ⎼ Несмотря на всю серьезность аварии, вопрос о гибели части всего живого в Балтике не стоит”.
Такую же позицию занял заслуженный спасатель РФ, бывший руководитель Российского центра подготовки спасателей Александр Гофштейн: "В случае аварии на нефтепроводах - да, там страшный ущерб, но газ... ущерб для экологии в этом случае будет несущественным".
Разногласий по поводу экологических последствий происшествия ⎼ незначительных ⎼ у российских экспертов не возникло. При этом, вскользь обозначив выход газа в атмосферу, они ограничились лишь оценкой его воздействия на морской мир.
[1] Ученые предполагают, что полное опустошение труб завершится 2 октября. Весь газ вырвется наружу, так как на газопроводах нет механизмов сдерживания.
Оценка последствий европейскими экспертами
С влиянием утечки газа на Балтику и ее обитателей с российскими экспертами согласился пресс-секретарь министерства окружающей среды ФРГ : “Согласно текущим сведениям, утечки из трубопроводов "Северного потока" не представляют значительного риска для морской среды Балтийского моря” (РИА Новости). Свое мнение он обосновал опытом изучения последствий для морской среды утечки газа в Северном море.
Но есть и другие мнения.
Bloomberg:
“ Утечки газа в “Северном потоке” могут стать новой катастрофой для климата”.
Ученые предполагают, что это может быть одна из худших утечек в истории. По расчетам, исходя из данных о заполненности труб, давлении и температуре, утечку оценивают в 300000 метрических тонн метана , попавших в атмосферу в течение нескольких часов.
Аналогичная катастрофа произошла в 2015 году в США (Лос-Анджелес) ⎼ крупнейший выброс газа, 97100 метрических тонн метана, из хранилища в Каньон Алисо попал в атмосферу в течении нескольких месяцев.
«Самым прямым эффектом этих утечек газа на климат является дополнительный кусок мощного парникового газа метана», - сказал Дэйв Рей, исполнительный директор Эдинбургского института изменения климата. Воздействие метана, как парникового газа, проявляется в первые 20 лет после выброса, в отличии от углекислого газа, парниковый след которого тянется столетия. Но эффективность метана в 80 раз выше, чем углекислого газа. Объем выброшенного из СП метана эквивалентен (по оценкам зарубежных экспертов):
- ежегодным выбросам 5,48 миллионов автомобилей в США;
- 32% ежегодных выбросов парниковых газов в Дании;
- 1% общего годового выброса метана в Германии.
Мировое сообщество давно признало, что сокращение выбросов метана самый дешевый способ удержания температуры на планете. В ноябре 2021 года в Глазго (Шотландия) на Конференции ООН по вопросам изменения климата 103 страны подписали Глобальное обязательство по метану: к 2030 году снизить объем выбросов метана на 30% по сравнению с уровнем 2020 года. Происшествие на СП перечеркивает значительную часть уже выполненных странами обязательств. В частности, это касается Дании, на территории которой произошла утечка газа. Но глобальные последствия в виде потепления климата не будут иметь территориальной привязанности ⎼ новые природные катастрофы могут обрушиться в любой части планеты. Увы, скептики не свяжут эти события причинно-следственной связью.
“На данный момент существует ряд неопределенностей, но, если эти трубопроводы выйдут из строя, воздействие на климат будет катастрофическим или даже беспрецедентным”, — заявил старший научный сотрудник организации Clean Air Task Force Дэвид Маккейб.
Мнение экологических активистов
Пока одни эксперты не видят серьезных проблем утечки газа из СП, другие обеспокоены его влиянием на глобальное потепление экоактивисты обратили свои взоры на море.
“Взрывы безусловно погубили морскую фауну, нарушив экосистему Балтики. ⎼ говорит активист движения "Экология Балтики" Инна Торопова. ⎼ Некоторых морских животных неизбежно погубил не взорвавшийся газ, они просто задохнулись в его потоках”.
“Балтийское море богато килькой, треской, лососем, угрем, камбалой, окунем, кальмарами, ⎼ говорит эколог Алёна Садовская. ⎼ Но особое его богатство это тюлени и нерпы. Впрочем, крупных морских обитателей в районе взрывов не должно было быть, а рыбы - очень расторопное племя. Думаю, многие успели уплыть на безопасное расстояние. Морская флора, вероятно, пострадала гораздо больше, чем фауна. Тем не менее 2-3 тонны оглушенной рыбы наверняка всплыли на поверхность”.
Для тех, кто подсчитывает сейчас экономические, а возможно и политические, убытки или прибыли от взрывов на СП это, конечно, пустяк, не достойный внимания. Только, как сказал Лао Цзы “путь в тысячу ли начинается с первого шага”, необратимость экологической катастрофы начинается с малых действий, последствия которых человек не заметил или просто проигнорировал. Люди сделали свои первые шаги к “порабощению” планеты в конце XIX века (начало индустриализации) и уже так сильно продвинулись вперед, что мелочей быть не может! Или мы все еще верим, что Земля не сопротивляется, что Человек сильнее природы?
Коротко о метане
Метан CH4 ⎼ легкий газ без цвета и запаха, плохо растворяется в воде. Образуется в природе при гниении остатков живых организмов.
Относится к категории супер загрязнителей, является одним из самых мощных парниковых газов. Природный метан может выделяться:
- из трещин в земной коре и океаническом дне;
- во время горных разработок;
- при лесных пожарах;
- из грязевых вулканов и болот.
Но 60% выбросов метана имеют антропогенный характер:
- индустрия ископаемого топлива (утечка может происходить на любом этапе от добычи и транспортировки до конечного потребителя) ⎼ 35%;
- свалки ⎼ 20%;
- отрыжка коров, навоз ⎼ 32%;
- рисовые поля ⎼ 8%;
- утечка при сжигании в факелах ⎼ 5%.
“Утечка метана — бомба замедленного действия. Пройдет время, и человечество столкнется с настоящей экологической катастрофой, если ситуация на «Северном потоке» выйдет из-под контроля из-за политической обстановки в мире”. ⎼ климатолог Андрей Киселев.
Ламарк предупреждал
Можно долго спорить о последствиях этого происшествия. Можно не верить в то, что планета ответит на банальную безответственность. Можно быть вне экологии, просто существовать в своей скорлупке…
Но отрицать, что мир стремительно меняется невозможно. Мы не успеваем “переварить” природную катастрофу в одной части земного шара, а новости уже предлагают нам другую трагедию в другой части планеты. Утечка такого объема метана это очередная гирька, брошенная на весы экологического равновесия, и без того уже покачнувшегося не в нашу сторону.
Более двух столетий назад, за долго до начала индустриального периода, гениальный французский ученый-естествоиспытатель написал слова, которые все больше походят на пророческие:
“Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания”
“Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания”
Жан-Батист ЛАМАРК
